FRANCHISING SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN CARİ HESAP ALACAĞINA İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİNDE FRANCHISING SÖZLEŞMESİNDE TARAFLARIN TACİR VE YAPILAN İŞİN TİCARİ OLDUĞUNDAN UYUŞMAZLIĞIN TİCARET MAHKEMESİ'NİN GÖREVİNE GİRDİĞİ İtirazın İptali Davasına Konu İcra Takibinin Franchising Sözleşmesinden Kaynaklanan Cari Hesap Alacağı Bedelsiz Verilen Çiğ Köfte Alacağı ve Franchise Sözleşmesi'nin Gereğince Cezai Şart Alacağının Tahsili İçin Başlatıldığı - İtiraz Üzerine Davacı Tarafça İtirazın İptalinin Talep Edildiği - Taraflar Arasındaki Sözleşmenin Konusu Davalının Sözleşmede Yazılı İşyeri Adresinde İlgili Markasının Kullanımı İle Bu Ad Altında Ürün Satışının Koşullarının ve Tarafların Yükümlülüklerinin Belirlenmesi Franchising Sözleşmesinin Konusu ve Tarafların Faaliyet Alanı Dikkate Alındığında Tarafların Tacir ve Yapılan İşin Ticari Olduğu - Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'nin Görevine Girdiğinin Kabulü Gerektiği - Mahkemece Yazılı Gerekçe İle Tarafların Gerçek Kişi Oldukları ve Tacir Olmadıklarından Bahisle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Görevli Olduğuna ve Davanın Dava Şartı Yokluğundan Usulden Reddine Karar Verilmesinin Yerinde Görülmediği - Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Kabulüne Mahkeme Kararının Kaldırılmasına Yargılamaya Kaldığı Yerden Devam Edilmek Üzere Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesine Karar Vermek Gerektiği
Uyuşmazlıkta itirazın iptali davasına konu icra takibinin, franchising sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı, bedelsiz verilen çiğ köfte alacağı ve Franchise Sözleşmesi'nin gereğince cezai şart alacağının tahsili için başlatıldığı, itiraz üze...
MİKTAR VE DEĞERİ TEMYİZ KESİNLİK SINIRINI AŞMAYAN ALACAK DAVALARINA İLİŞKİN NİHAİ KARARLARIN TEMYİZ EDİLEMEYECEĞİ Kesinlik Sınırının Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu - Temyiz Kesinlik Sınırı Belirlenirken Yalnız Dava Konusu Edilen Taşınır Malın veya Alacağın Değeri Dikkate Alınacağı - İlk Derece Mahkemesince Davacının Alacağının Kabulüne Karar Verildiği - Davalıların İlk Derece Mahkemesi Kararına Yönelik İstinaf İstemi Süresinde Olmadığından Bölge Adliye Mahkemesince Red Edildiği - Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Davalılar Tarafından Temyiz Edildiği - Temyiz Konusu Miktar Kesinlik Sınırı Kapsamında Kaldığından Davalıların Temyiz İsteminin Reddi Gerektiği
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirle...
ALACAK TALEPLİ DAVADA DEĞERİ TEMYİZ KESİNLİK SINIRINI AŞMAYAN NİHAİ KARARLARIN TEMYİZ EDİLEMEYECEĞİ Kesinlik Sınırının Kamu Düzeni İle İlgili Olduğu - Temyiz Kesinlik Sınırı Belirlenirken Yalnız Dava Konusu Edilen Taşınır Malın veya Alacağın Değerinin Dikkate Alındığı - İlk Derece Mahkemesince Davacının Alacağının Kabulüne Karar Verildiği - İlk Derece Mahkemesi Kararı Taraf Vekilleri Tarafından İstinaf Edildiği - Bölge Adliye Mahkemesince Taraf Vekillerinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Karar Verilip Davalı Tarafından Temyiz Edildiği - Temyiz Konusu Miktarın Kesinlik Sınırı Kapsamında Kaldığı - Davalının Temyiz İsteminin Reddi Gerektiği
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirle...
ALACAK TALEPLİ DAVADA TEMYİZ KESİNLİK SINIRI BELİRLENİRKEN YALNIZ DAVA KONUSU EDİLEN ALACAK DEĞERİNİN DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ Miktar ve Değeri Temyiz Kesinlik Sınırını Aşmayan Taşınır Mal ve Alacak Davalarına İlişkin Nihai Kararların Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Temyiz Edilemeyeceği - Temyiz Kesinlik Sınırı Belirlenirken Yalnız Dava Konusu Edilen Taşınır Malın veya Alacağın Değeri Dikkate Alınacağı - Faiz, İcra Tazminatı, Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderlerinin Hesaba Katılmayacağı - Davacının Islah Dilekçesi İle Dava Değerini Belirlediği - İlk Derece Mahkemesince Davacının Belirli Miktar Alacağının Kabulüne, Diğer Kısım Alacağının İse Reddine Karar Verildiği - Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi Kararına Karşı Tarafların Yapmış Olduğu İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Karar Verildiği ve Kararın Temyiz Edildiği - Bölge Adliye Mahkemesi Karar Tarihinde Miktar İtibariyle Kesinlik Sınırının Yetmiş Sekiz Bin Altı Yüz Otuz Türk Lirası Olduğu ve Davacının İş Akdinin de Kesinlik Sınırı Kapsamında Kaldığı - Tarafların Temyiz İsteminin Reddi Gerektiği
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirle...
OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULDA SERMAYE ARTIŞINA İLİŞKİN ALINAN KARARIN YÜRÜTÜLMESİNİN GERİ BIRAKILMASI İSTEMİNDE DAVACININ DAVALI ŞİRKETTE HİSSEDAR OLUP HİSSE ORANI DA DİKKATE ALINARAK TAKDİREN TEMİNAT ALINMAKSIZIN İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİ GEREKTİĞİ Talebin Şirket Sermayesinin Arttırılmasına İlişkin Genel Kurulda Alınan Kararların İptali İstemine İlişkin Davada Olağanüstü Genel Kurulda Sermaye Artışına İlişkin Alınan Kararın Sermaye Artışının Yürütülmesinin Tedbiren Geri Bırakılması İstemine İlişkin Olduğu - Yargılamayı Esastan Yürütüp Sonuçlandıracak Olan İlk Derece Mahkemesince Dava Dosyasında Değişen Durumlara Göre Her Zaman Talep Üzerine Tedbir Kararının Değiştirip Kaldırılabilecek Olduğu - Davacının Davalı Şirkette Hissedar Olduğu - Davacının Hisse Oranı da Dikkate Alınarak Takdiren Teminat Alınmaksızın Dava Konusu Davalı Şirketin Olağanüstü Genel Kurulda Sermaye Artışına İlişkin Alınan Kararın İcrasının Dava Sonuna Kadar Durdurulması Hususunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi Gerektiği - Davacı Vekilinin Bu Konudaki İstinaf Başvurusunun Haklı Bulunduğu
Talep, şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkin davada olağanüstü genel kurulda sermaye artışına ilişkin alınan 3 nolu kararın, sermaye artışının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılması istem...
HASAR TAZMİNATI İSTEMİNDE HASAR TUTARI KONUSUNDA ANLAŞMA VE MAHKEMECE ALINAN ÖN EKSPERTİZ RAPORU BULUNMAYIP HASARIN TEMİNAT KAPSAMINDA OLUP OLMADIĞI İHTİLAFLI OLDUĞUNDAN İSTEMİN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI Davanın İnşaat All Risk Poliçesine Dayalı Olarak Hasar Tazminatının Ödenmesi İstemine İlişkin Olduğu - Talebin Türk Ticaret Kanunu Tazminat Ödeme Borcu Hükümlerine Göre Avans Ödemesi İstemini Kapsadığı - Somut Olayda Hasar Tutarı Konusunda Taraflar Arasında Anlaşma Olmadığı Gibi Yargılama Sırasında Tarafların İddia ve Savunmasının Değerlendirilmesi Suretiyle Mahkemece Alınan Ön Ekspertiz Raporunun da Bulunmadığı - Esasen Hasarın Teminat Kapsamında Olup Olmadığının İhtilaflı Olduğu Gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince Avans Ödemesi İsteminin Reddine Karar Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair Aşağıdaki Karar Verildiği
Dava, İnşaat All Risk Poliçesine dayalı olarak hasar tazminatının ödenmesi istemine ilişkindir. Talep, Türk Ticaret Kanunu Tazminat ödeme borcu hükümlerine göre avans ödemesi istemini kapsamaktadır. Somut olayda, hasar tutarı konusunda taraflar arası...
YARGITAY DAİRELER ARASI İŞ BÖLÜŞÜMÜ Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca 16. Ceza Dairesi Numarasının 3. Ceza Dairesi Olarak 15. Hukuk Dairesi Numarasının 6. Hukuk Dairesi Olarak 14. Hukuk Dairesi Numarasının 7. Hukuk Dairesi Olarak Değiştirildiği - Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca Yapılan Daire Kapatma ve Birleştirme İşlemleri Sonucu Bazı Numaraların Açığa Çıkmış Olduğu - Mevcut Dairelerin Birbirini Takip Eden Bir Sıra Halinde Tertibi Amacıyla 16. Ceza Dairesi Numarasının 3. Ceza Dairesi Olarak Değiştirildiği - 15. Hukuk Dairesi Numarasının 6. Hukuk Dairesi Olarak Değiştirildiği - 14. Hukuk Dairesi Numarasının 7. Hukuk Dairesi Olarak Değiştirildiği - Kapatma ve İş Devirleri Sonucunda İş Bölümünün Yeniden Düzenlendiği
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca yapılan daire kapatma ve birleştirme işlemleri sonucu bazı numaraların açığa çıkmış olması nedeniyle mevcut dairelerin birbirini takip eden bir sıra halinde tertibi amacıyla 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Da...
POLİÇE TEMİNAT BEDELİNİN TAHSİLİ İSTEMİNDE POLİÇE DÜZENLENİRKEN YOĞUN BAKIMDA OLAN SİGORTALI MURİS BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ İHMAL SURETİYLE İHLÂL ETTİĞİNDEN BEYAN YÜKÜMLÜLÜĞÜNE UYMAMA HALİ İÇİN TAZMİNATTAN İNDİRİM GEREKTİĞİ Davanın Davacıların Murisi İle Davalı Arasındaki Poliçeye Dayalı Olarak Teminat Bedelinin Tahsili İstemine İlişkin Olduğu - İstinaf Aşamasında Alınan Bilirkişi Raporunda Sigortalının Poliçenin Kuruluşunda ve Devamında Akdin Asli Unsuru Olan Sağlıkla İlgili Doğru Beyanda Bulunma Yükümlülüğünü Yerine Getirmediğinin Belirtildiği - Raporda Kendisini Bilgilendirmeyen Kuruluş İle Eşit Oranda Kusurlu Davrandığının Düşünülmesinin Mümkün Olduğu Görüşünün Bildirildiği - Uyulmasına Karar Verilen Yargıtay Bozma Kararı Doğrultusunda Rizikonun Gerçekleştiği Dönem Olan İkinci Poliçe Düzenlenirken Yoğun Bakımda Olan Sigortalı Murisin Bildirim Yükümlülüğünü İhmal Suretiyle İhlâl Ettiğinin Kabul Edildiği - Ticaret Kanunu’Nda İhmal Suretiyle Beyan Yükümlülüğüne Uymama Hali İçin Tazminattan İndirim Gerektiğinin Düzenlendiği - Bilirkişi Raporundaki %50 Oranının Somut Olayın Özelliğine Uygun Düştüğü Değerlendirilip Belirlenen Tazminat Tutarı Üzerinden Davanın Kısmen Kabulüne Karar Verildiği
Dava, davacıların murisi ile davalı arasındaki poliçeye dayalı olarak teminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstinaf aşamasında alınan bilirkişi raporunda, sigortalının poliçenin kuruluşunda ve devamında akdin asli unsuru olan sağlıkla ilgili...
AYIPLI ARAÇ SATIMINA DAYALI MİSLİ İLE DEĞİŞİM İSTEMİNDE ARAÇTA DAVACININ İDDİA ETTİĞİ ŞEKİLDE GİZLİ AYIP OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ VE BUNA GÖRE ZAMAN AŞIMI İTİRAZININ DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ Davanın Ayıplı Araç Satımına Dayalı Misli İle Değişim Talebine İlişkin Olduğu - Mahkemece Yapılacak İşin Davalının Husumet İtirazını Değerlendirmek Olduğu - Davaya Konu Aracın Davalı Tarafça Satılıp Satılmadığının Satış Faturasını Düzenleyen Şirket İle Davalı Arasında İrtibat Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği - Mahkemece Öncelikle Husumet İtirazı Konusunda Karar Vermek ve Davanın Doğru Kişiye Karşı Açıldığının Tespiti Halinde Davaya Konu Araçta Davacının İddia Ettiği Şekilde Gizli Ayıp Olup Olmadığının Gerekmesi Halinde Bilirkişi İncelemesi de Yaptırılarak Belirlenmesi Gerektiği - Davalının Zaman Aşımı İtirazı Değerlendirilerek Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği - Tarafların Davanın Esasıyla İlgili Olarak Gösterdikleri Delillerin Hiçbiri Toplanmadan veya Gösterilen Deliller Hiç Değerlendirilmeden Karar Verilmiş Olmasının Davanın Esası İncelenmeden Davanın Yeniden Görülmesi İçin Dosyanın Kararı Veren Mahkemeye Gönderilmesine Duruşma Yapmadan Kesin Olarak Karar Verilen Hallerden Sayıldığı - İlk Derece Mahkemesince Uyuşmazlığın Giderilmesi İçin Gerekli ve Esasa Etkili Olan Delillerin Toplanmamış ve Değerlendirilmemiş Olması Nedeniyle Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Kabulüne Karar Verildiği
Dava, ayıplı araç satımına dayalı misli ile değişim talebine ilişkindir. Mahkemece yapılacak iş, davalının husumet itirazını değerlendirmek, davaya konu aracın davalı tarafça satılıp satılmadığı, satış faturasını düzenleyen şirket ile davalı arasında...
DAVA KONUSU ARACA İLİŞKİN FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİ YAPILDIĞI TARİHTE FİNANSAL KİRALAMA KANUNU'NUN YÜRÜRLÜKTE OLDUĞU NAZARA ALINARAK YASA KAPSAMINDA DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ Davacı Tarafın Taleplerinin Kati Satış Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun Tespiti İle İptali ve Aracın Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti ve Aracın 3. Kişiye Devri Halinde Satış Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun Tespitine İlişkin Olduğu - Aracın Noterliğin Kati Satış Sözleşmesi İle İlgiliye Satıldığı - Bir Yıl Sonra Noter Araç Satış Sözleşmesi İle Şirkete Satılıp Teslim Edildiği Dosya İçerisinde Mevcut Araç Satış Sözleşmesi ve Trafik Kaydı İle Sabit Olduğu - Aracın Mülkiyetinin 3. Kişiye Devri Halinde Satış Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun Tespitine İlişkin Davanın Aracın Devredildiği İlgili Şirkete Yöneltilmesi Gerektiği - İlgiliye Husumet Düşmeyeceğinden Bu Talep Yönünden Davanın Husumet Yokluğu Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Davacı Şirkete Ait Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptaline İlişkin Tüm Dosyaları Getirtilerek Satış İşlemini Gerçekleştiren İlgilinin İşlem Tarihi İtibariyle Yetkisi Tam Olarak Saptanması Gerektiği - Aracın Finansal Kiralama Sözleşmesi Yapıldığı Tarihte Finansal Kiralama Kanunu'nun Yürürlükte Olduğu Nazara Alınarak Yasa Kapsamında Değerlendirme Yapılarak Karar Verilmesi İçin Dosyanın Mahkemesine İadesi Gerektiği
Davacı tarafın taleplerinin kati satış sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile iptali ve anılan plakalı aracın mülkiyetinin davacı tarafa ait olduğunun tespiti ve aracın 3. kişiye devri halinde satış sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile...
